既得権益で喰ってるヤツが多過ぎる論

国家公務員１種の学力低下を歓迎する

おばかだと政治家がコントロールできる余地が生まれてくる。

最大の抵抗勢力は官僚

ポジション争いゲーム

勝ち残りゲーム

サバイバルゲーム

頭がいいからあれこれいろいろ出してくる。

北京オリンピックまで、上海万博まで論を検証する

日本のバブルつぶし

時速１30キロで分離帯に衝突させる

中国・インド金融当局の経済運営

緻密なコントロール

日本の経験から学んでいる

環境問題はどのていど経済成長を妨げるか

外部性

妨げないのでは？

過去の日本の経験

米中経済同盟の基本メカニズム

労働力のプール

インドの成長力

経済成長の必要条件

労働

労働投入量（頭数）

労働の質も加味した労働インプット（一人頭の生産性が高い可能性がある）

インデックス運用でインデックスをアウトパフォーム？

ＥＴＦをご機嫌買い
これを繰返す。

年初からキャッシュポジションゼロにして全ての資金をインデックス運用

アウトパフォーム可能か？

日興上場維持とは・・・

日興コーディアル上場維持だそうです。

粉飾の規模は、ライブドアと比べても大きく、手法も「連結外し」の中でも手が込んだものです。上場廃止になるべきだと個人的にも思いますし、専門家の方々もそう思っていたはずです。

告発の対象となるのが、経営者なのか、法人全体なのかは別として、どのように証取法・会社法・会計基準の違反となったのかを考えて見ます。するとライブドアの場合は、時間外取引による大量取得、MSCBの不適切な乱発による株主価値の棄損、自己処分差益の利益計上による粉飾（刑事告発対象）、投資事業組合を使った脱税（税法違反）など、法令違反ではありますが、どちらかというと小粒なものが多かったように思います。すなわたい粉飾のみが検察による告発の対象になっているようですが、取り締まりは偽計取引や、風説の流布などキャッチオールクローズ的な思想のもとで行われたと考えられます。

これに対して日興の場合は、子会社同士にオプションの売買をさせ（どちらかが必ず儲かり、どちらかが必ず損をする！）、利益が出たほうだけを連結対象とするという、明らかに粉飾を意図した違法行為を行っています。これは十分罪刑法定主義の枠内で取り締まれる明確な犯罪です。

なのに上場維持・・・・・

このことの背景を考えてみたいと思います。

①シティグループへの配慮。上場維持のほうが今後の商売もしやすい？
②アメリカ金融当局への配慮。シティーへのフライング懲罰で作った借りを返した。
③安部政権になってはじまった、アンチ・ネオリベ・バックラッシュの一環

それにしても東証は明らかに市場の番人たる資格を有していないことを改めて宣言してしまいましたね。市場の透明性に限っていえば中国よりもレベル低いんではないでしょうか？

日本市場はやはり投資不適格の烙印をおされてもしょうがないと思います。それにしても資本関係のお話になると、日本のエスタブリッシュメントの腰砕け振りというか、メロメロはいかんともしがたいですね。

60代、70代、のオジイサマ方が支配している老害が顕著な事例の一つだと思います。

シティに続いて、外資にバンバン入ってきてもらってウインブルドン化してもらい、まともな金融市場が形成されることを切に願います。そうすればオジイサマ方も総退陣・・・・

何建ての資産を持つべきか？

橘さんの「世界市場ポートフォリオ」論は、その株式を何建てで持つべきか、すなわち通貨に関しては明確に位置づけてないですよね。 それとも株式を世界市場ポートフォリオの比率で持てば、なんだかんだいって自動的に通貨に関しても分散投資したことになってしまうのでしょうか？ た とえばishareののH株ETFは香港ドル建てですが、企業自体は中国資本なので元が切りあがれば、世界における企業価値が自然と評価ましされ、それが H株ETFにも反映される・・・？すると元建てでもとうが、香港ドル建てで持とうが結果は変わらない・・・？ホンマかな？ ただ通貨それ自 体も金融商品の性格を持ちますし、金融商品としてみて複数保有すれば、ポートフォリオ全体のボラティリティは明らかに小さくなりますね。この点はモダン ポートフォリオ理論ではすでに決着済みな議論なのか、依然としてコントラバーシャルなのかどうか知りたいところです。おいおい調べてみます。 世界全体を100％とした場合の、通貨の流通割合と株式の時価総額の割合は違っていそうですしね。 さわかみさんだったら円建てで持つに決まってるでしょ！となると思いますが・・・ねえ。