日興上場維持とは・・・

日興コーディアル上場維持だそうです。

粉飾の規模は、ライブドアと比べても大きく、手法も「連結外し」の中でも手が込んだものです。上場廃止になるべきだと個人的にも思いますし、専門家の方々もそう思っていたはずです。

告発の対象となるのが、経営者なのか、法人全体なのかは別として、どのように証取法・会社法・会計基準の違反となったのかを考えて見ます。するとライブドアの場合は、時間外取引による大量取得、MSCBの不適切な乱発による株主価値の棄損、自己処分差益の利益計上による粉飾（刑事告発対象）、投資事業組合を使った脱税（税法違反）など、法令違反ではありますが、どちらかというと小粒なものが多かったように思います。すなわたい粉飾のみが検察による告発の対象になっているようですが、取り締まりは偽計取引や、風説の流布などキャッチオールクローズ的な思想のもとで行われたと考えられます。

これに対して日興の場合は、子会社同士にオプションの売買をさせ（どちらかが必ず儲かり、どちらかが必ず損をする！）、利益が出たほうだけを連結対象とするという、明らかに粉飾を意図した違法行為を行っています。これは十分罪刑法定主義の枠内で取り締まれる明確な犯罪です。

なのに上場維持・・・・・

このことの背景を考えてみたいと思います。

①シティグループへの配慮。上場維持のほうが今後の商売もしやすい？
②アメリカ金融当局への配慮。シティーへのフライング懲罰で作った借りを返した。
③安部政権になってはじまった、アンチ・ネオリベ・バックラッシュの一環

それにしても東証は明らかに市場の番人たる資格を有していないことを改めて宣言してしまいましたね。市場の透明性に限っていえば中国よりもレベル低いんではないでしょうか？

日本市場はやはり投資不適格の烙印をおされてもしょうがないと思います。それにしても資本関係のお話になると、日本のエスタブリッシュメントの腰砕け振りというか、メロメロはいかんともしがたいですね。

60代、70代、のオジイサマ方が支配している老害が顕著な事例の一つだと思います。

シティに続いて、外資にバンバン入ってきてもらってウインブルドン化してもらい、まともな金融市場が形成されることを切に願います。そうすればオジイサマ方も総退陣・・・・